www.yahoo.com, सुशांत सिंह राजपूत का मामला दुर्भाग्य से “मीडिया ट्रायल” में बदल गया है। जबकि विभिन्न एजेंसियों द्वारा जांच जारी है, यह समाचार एंकर हैं जिन्होंने अपने स्टूडियो के दायरे से शर्लक को खेलने की कोशिश की है। बीमाकरण, हाइपरबोले और डिकोडिंग व्हाट्सएप चैट ने पत्रकारिता की जगह ले ली है। लेकिन राजुत मामला टीवी द्वारा परीक्षण का पहला उदाहरण नहीं है। वे सभी सामान्य हो गए हैं और एक नियमित अपराधी अर्नब गोस्वामी हैं। गणतंत्र टीवी के प्रधान संपादक को अब सुनंदा पुष्कर मामले के कवरेज पर दिल्ली उच्च न्यायालय ने खींचा। कांग्रेस नेता शशि थरूर की पत्नी सुनंदा पुष्कर की मौत मामले में अर्नब गोस्वामी से पूछताछ चल रही है। इसने उन्हें अपने प्रतिवेदन में संयम बरतने का निर्देश दिया है।अदालत शशि थरूर की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें गोस्वामी के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा मांगी गई थी, ताकि उन्हें पुष्कर के मामले को प्रसारित करने से रोका जा सके क्योंकि यह अभी भी लंबित था। वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि आरोप पत्र एक हत्या के मामले का हवाला नहीं देने के बावजूद, गोस्वामी ने बार-बार दावा किया है कि पुष्कर की हत्या की गई थी।इसके चलते अदालत ने कुछ तीखे सवाल किए। “क्या आप वहां मौजूद थे, क्या आप चश्मदीद गवाह हैं?” अदालत ने पूछा। “क्या आपको भी पता है कि हत्या का क्या मामला है? आपको पहले यह समझने की जरूरत है कि हत्या किस दावे से पहले हुई है। ” जैसा कि गोस्वामी की वकील मालविका त्रिवेदी ने यह तर्क देने की कोशिश की कि टीवी एंकर के पास एम्स के एक डॉक्टर से विश्वसनीय सबूत थे, अदालत ने यह कहते हुए फटकार लगाई कि वह साक्ष्य संग्रह के क्षेत्र में नहीं है।“क्या मीडिया एक जांच एजेंसी द्वारा दायर आरोप पत्र के खिलाफ अपील में बैठ सकता है? यह वादी (थरूर) पर नहीं बल्कि जांच एजेंसी के लिए एक प्रतिबिंब है। क्या कोई समानांतर जांच या परीक्षण हो सकता है? क्या आप अदालतों को अपना पाठ्यक्रम लेना पसंद नहीं करेंगे? ” जस्टिस मुक्ता गुप्ता ने पूछा।जैसा कि गोस्वामी के वकील ने जवाब के लिए हंगामा किया, न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “लोगों को आपराधिक मुकदमे में एक कोर्स करना चाहिए और फिर पत्रकारिता में आना चाहिए।” इन दिनों समाचार चैनलों पर जो प्रसारित हो रहा था, उसके साथ इस जाब ने अदालत की नाराज़गी को बढ़ा दिया। “कृपया संयम दिखाएं। एक बार जब पुलिस की जांच आपराधिक मामले में चल रही है, तो मीडिया द्वारा समानांतर जांच नहीं की जा सकती है।उच्च न्यायालय ने 1 दिसंबर, 2017 के उस आदेश का हवाला दिया, जिसमें यह कहा गया था, ” प्रेस किसी को ‘दोषी नहीं ठहरा सकता’ या इस बात का अपमान करता है कि वह दोषी है या कोई अन्य निराधार दावा करता है। जांच या लंबित मुकदमे के बारे में रिपोर्ट करते समय प्रेस को सावधानी और सावधानी बरतनी होगी। ”